{"id":15599,"date":"2025-06-06T02:31:12","date_gmt":"2025-06-06T02:31:12","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/?p=15599"},"modified":"2025-06-06T02:31:12","modified_gmt":"2025-06-06T02:31:12","slug":"mexico-rechaza-la-decision-emitida-por-la-suprema-corte-de-estados-unidos-contra-la-demanda-presentada-a-fabricantes-de-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/2025\/06\/06\/mexico-rechaza-la-decision-emitida-por-la-suprema-corte-de-estados-unidos-contra-la-demanda-presentada-a-fabricantes-de-armas\/","title":{"rendered":"M\u00e9xico rechaza la decisi\u00f3n emitida por la Suprema Corte de Estados Unidos contra la demanda presentada a fabricantes de armas"},"content":{"rendered":"<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12 col-md-7 col-xs-12 pull-left\" tabindex=\"0\">\n<ul>\n<li class=\"small\">M\u00e9xico rechaza la decisi\u00f3n emitida por la Suprema Corte de Estados Unidos contra la demanda presentada a fabricantes de armas<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"article-body\">\n<p>La Suprema Corte de Estados Unidos sostuvo hoy que la Ley de Protecci\u00f3n del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en ingl\u00e9s) da inmunidad y protege a los fabricantes de tener responsabilidad legal.<\/p>\n<p>El argumento central, publicado esta ma\u00f1ana en su sitio web oficial, fue que no se prob\u00f3 que las empresas \u201cayudaran y facilitaran\u201d (<em>aiding and abetting<\/em>) al tr\u00e1fico il\u00edcito de armas. Sin embargo, la Suprema Corte no se pronunci\u00f3 sobre el segundo esgrimido que es el de la proximidad del da\u00f1o (<em>proximate cause<\/em>).<\/p>\n<p>Con esta decisi\u00f3n, la Suprema Corte revoca la que previamente adopt\u00f3 la Corte de Apelaciones, que hab\u00eda admitido la demanda de M\u00e9xico, y devuelve el caso a la Corte de Distrito para que los procedimientos sigan en consonancia con su decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>La Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores expresa con firmeza su desacuerdo con la decisi\u00f3n emitida por la Suprema Corte de los Estados Unidos y continuar\u00e1 haciendo lo que est\u00e9 a su alcance para frenar el tr\u00e1fico il\u00edcito de armas, agotando todos los recursos legales y diplom\u00e1ticos disponibles.<\/p>\n<p>M\u00e9xico ha presentado argumentos s\u00f3lidos que demuestran el da\u00f1o que las empresas fabricantes de armas ocasionan a nuestro pa\u00eds, y seguir\u00e1 en su lucha contra el tr\u00e1fico de armas y la responsabilidad de las empresas que fabrican y permiten que el flujo de armas siga alimentando la violencia y nutriendo a los grupos delictivos que atentan contra la paz y la seguridad de las familias mexicanas.<\/p>\n<p>Esta demanda fue presentada por M\u00e9xico en agosto de 2021 ante un Juez de Distrito de Boston, Massachussets. En enero de 2024, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito concluy\u00f3 que M\u00e9xico hab\u00eda alegado de manera suficiente que \u201clos demandados ayudaron e instigaron el tr\u00e1fico ilegal de sus armas hacia M\u00e9xico\u201d<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la Suprema Corte del d\u00eda de hoy, no afecta el curso de la segunda demanda presentada por M\u00e9xico en Tucson, Arizona, en 2022, en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas. Dicha demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producci\u00f3n de evidencia.<\/p>\n<p>Las dos demandas presentadas por M\u00e9xico tanto en Massachussets como en Arizona, han permitido dar visibilidad al grave impacto del trasiego de armas de fuego a nuestro territorio. M\u00e9xico ha logrado posicionar el tema no s\u00f3lo en la esfera bilateral, sino tambi\u00e9n multilateral, a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 2616 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2021. Actualmente, se est\u00e1 a la espera de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita tambi\u00e9n una opini\u00f3n sobre el tema.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>M\u00e9xico rechaza la decisi\u00f3n emitida por la Suprema Corte de Estados Unidos contra la demanda presentada a fabricantes de armas La Suprema Corte de Estados Unidos sostuvo hoy que la Ley de Protecci\u00f3n del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en ingl\u00e9s) da inmunidad y protege a los fabricantes de tener responsabilidad legal. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":15600,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[148],"tags":[],"class_list":["post-15599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15601,"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15599\/revisions\/15601"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasal.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}